第(2/3)页

    与杰西卡团队相反的是，桃乐丝所需要做的就是，重新让事情回到原本的轨道上来——不要牵扯什么女性权益，没有那么大义凛然，这完全就是一段感情烂账，不需要上纲上线。

    如果仅仅只是一段风/流/韵事的话，那么性质就截然不同了。好莱坞的花花公子们数不胜数，即使增加兰斯一个也无所谓；更何况，像这样才华横溢的导演，几乎三分之二都是混蛋，兰斯不过是其中一员罢了。

    可是，桃乐丝需要一点点帮助，重新转移焦点。在这样的情况下，兰斯递来了武器，“你可以打电话给迪伦-王尔德，问问他，消息是怎么泄露出去的。”桃乐丝不由就愣住了，兰斯似乎对录音事件的背后真相了如指掌，其实她需要了解事情的全貌，这样才能帮助她在接下来的公关战之中扭转局面，但兰斯直接就挂断了电话，重新投入了“水果硬糖”的拍摄之中。

    桃乐丝决定，先给迪伦打一个电话；等电话挂断之后，桃乐丝眉宇之间的郁闷就缓缓地消失不见了，随后，她又拨通了几个电话，吹响反击的号角。

    距离杰西卡针对录音时间发表看法之后五天，又有一条劲爆消息爆料了出来，“纽约邮报”刊登新闻，“有足够的证据显示，录音来源是安吉丽娜-朱莉的手机！”

    轰！轰！轰！

    这些所有人都热闹了起来，“纽约邮报”在新闻之中表示，现在人们更应该好奇的是，兰斯和安吉丽娜之间有猫腻吗？安吉丽娜为什么要打开手机进行录音？安吉丽娜是针对杰西卡还是兰斯？杰西卡所谓的酒后失言，是安吉丽娜灌醉的吗，还是有其他人参与其中？这段录音的爆料是不是隐藏着更多内幕？

    新闻的有趣之处就在于，同一个事实，却可以根据报道角度的不同、立场的不同，报道用词的不同、态度的不同，产生翻天覆地的变化——这里说的不是“评论”，就是事实报道。比如说“录音来自安吉丽娜的手机”、“杰西卡录音事件，安吉丽娜也在场”，这两条新闻的侧重点就有巨大的差别，引导出来的效果也天差地别。

    前者注重于安吉丽娜是录音来源，阴谋论顿时浮出水面，让人浮想联翩；后者注重的是八卦，安吉丽娜也在现场，那么人们更多是好奇当晚的情况。

    “纽约邮报”选择了前者。

    更重要的是，他们拒绝透露消息来源是一名狗仔，隐瞒了部分信息之后，制造出一种假象，“录音是安吉丽娜故意放在网络上的”。当然，事件爆发出来之后，真相会一块一块完成拼图碎片，但先入为主的观念却会对事件走向产生重大影响。
    第(2/3)页